最近透过网络了解到中共内部对反腐呼声很高，但是我对这高亢的呼声不以为然，中国政治体制的腐化使我们这些平民苦不堪言，在中国生活多年的我深受体会。生活的不平等和丧失的权利无法也无地方诉求！今天我也谈谈自己的一些看法，近年来 严重贪腐屡屡证明其所属的统治集团已堕落为一个“小偷”集团时，中国当局也不断用各种方式宣示反腐决心：从1996年开始实行但至今也未见成效的官员家庭财产申报制度，以及前后共下达几十次有关禁止官员家属子女经商的文件，动员官员吐出赃款可保官位的“反腐一二三工程”，……包括今年中纪委发出“6·28大限令”，但无一能够生效。何故？原因就在于所有的文章都在同体监督这个范畴里做，而再好的外科大夫无法给自己动手术，再快的刀也砍不到自己的刀背上。尤其是在高层缺乏自律，其子女经商致富的传闻通过网路迅速传播之时，没有任何官员会廉洁自律。但让官员们真正感到放心的是，他们明白当局的所谓“反腐败”只是一种政治表态，因为就在政治高层不断宣示“反腐决心”的同时，当局还开动全部宣传机器为西方民主政治抹黑。每当民主国家发生一些腐败事例，都被中国媒体“高屋建瓴”地归结到“民主制度也产生腐败”这一“高度”来认识，印度政坛的腐败自然是教育民众最好的“教材”，而台湾“驸马”赵建铭腐败案最初也确实让中国当局兴高采烈地拿来证明“民主制度产生腐败”，但随着网路上出现“还是民主制度好呀，什么时候咱们也能将驸马、太子的腐败拿出来晾一晾”这类言论，当局立即明白今之民众并非“文革”时期的群氓，于是立即降下调门，不再对此事件追踪报导?的体制还被当局刻意维护着，那“反腐”自然只是哄哄百姓的空头许诺，被抓的不过是倒霉鬼与政治失败者陈良宇之流。纵观中共反腐败的呼声我们可以界定为双标准的反腐呼声！

其实，凡有头脑者都明白，中国贪污腐败之风难以遏制，其真正原因在于一党专制，对权力缺乏任何有效的监督机制，所谓中纪委，反贪局这些叠床架屋的机构，只不过是自个监督自个的“同体监督”。根据世界反腐经验来看，异体监督的效果远优于同体监督。但在中国，同体监督的方式虽然已被中国当局的政治实践证明其效率极其低下，但通过政治民主化，让权力处于社会监督之下，却又正被中共千方百计地否定。这种情况下，设立一个国家预防腐败局又有何用？

07/12/2008