世界180多个国家中，没有采用民主制度的所剩无几，民主作为一种制度不只在欧洲、美洲、亚洲、大洋洲，而且在非洲也很普遍。既然不管肤色、人种、文化、信仰和传统，差不多各国都采用了某种形式的民主制度，那就说明这种制度的适用性不存在地域、人种或文化差别。所以，中国也必须迈出这一步。 民主制度是经济增长的要素之一。

民主是国家长久持续增长、长治久安的保障。

首先，民主和法治自身不创造收入，但它可让同样的勤劳创造更多的收入，让社会事半功倍，让同样多的努力创造出更高的财富，或者是为了同样多的收入只需付出更少的苦力。中国的经济增长是靠人们没日没夜地工作、不分周中周末地勤劳而挣出来的，是勤劳战胜制度障碍才有的，来的很辛苦。试想，如果制度成本能大大减少，那么，中国人的勤劳所能创造的收入会高多少呢？

中国的情况呢？可以从三方面来理解。第一，有形的制度成本很高。众所周知，美国政府财政开支的73%用于社会保障、医疗卫生、教育文化等公共产品，行政开支只占10%，而中国政府开支只有25%用于社会保障、医疗卫生、文教和科研事业，行政开支却占了38%，养着庞大的官僚队伍。加上各层政府的奢侈官方办公大楼、形象工程，浪费全国公民的财富，而不是把这些收入用在老百姓福利上，这些制度成本不低。

第二是各类行政管制、审批，逼着企业、个体户、大小单位、个人、甚至大学教授，都去跑关系，事事要审批。迫使和体制内外的大官小官、是官非官每天要花几小时泡饭局，拖延发展。

第三是由于对私人产权保护不可靠，执法机构缺乏公信力，要么使许多创业和交易无法做，要么就交易成本特高，抑制民间创业倾向。为了对付这些制度成本和制度障碍，中国人只好每天多勤劳几小时，先为制度成本打工，然后才是为自己的收入工作。这就是为什么中国人一年的工作时间在全世界属最高之列，平均大约为2200小时。但是，中国的人均收入却最低。比如拉美国家由于他们的制度成本较中国低，虽然每天工作的时间比中国短，他们的人均收入照样比中国高。

只要中国人比任何其它国家更愿意勤劳、更愿意干苦力活，那当然是有没有民主、法治，中国经济照样能利用经济全球化增长。但是如果我们想生活质量高一些并有更多时间跟家人在一起，那么就必需降低制度成本、减少制度障碍。所以，勤劳决定是否有饭吃，而民主和法治决定生活品质，决定是否能付出更少的勤劳但照样能增加收入。民主是需要经过几代人的努力和奋斗。现在正是希望中国富裕、强大的广大国人投身到追求民主的潮流中来，运用和平请愿的方式给独裁的中国政府制造强大的压力的时候，逼迫他们接受人民要求民主的诉求，最终一步一步地在广大的中国土地上全面盛开民主之花。

11/10/2009